首页 >体育

企业信用当先行

2019-05-08 19:03:45 | 来源: 体育

前段时间,全国人大北京团代表、身为央行高管的韩平曾透露,个人信用信息基础数据库已经与信产部、建设部以及劳动和社会保障部对接,费、社保金、房贷……少交一样都可能被列入银行“黑名单”,其直接后果就是银行拒绝贷款。据悉,这个目前采集了5.33亿自然人信息的基础数据库的信息络覆盖了全国所有的金融机构,银行已经把个人的信用记录作为贷前审批的条件。这充分表明国内个人信用体系的建立已经进入了实质性的阶段北京优化推广公司
,我们每个人都生活都将与信用记录息息相关。

不过,很多人对个人信用记录却抱以怀疑态度,这主要是出于对建立者不能完全保证记录的公正性和客观性的担心。这在当初传闻电信用户的欠费记录将作为不良信用信息登记时,表现得为明显。一种很普遍的观点认为,拒绝和拖延缴费的过错不能全都算在用户头上,霸王收费、收费陷阱也是引发欠费纠纷的重要原因,更何况由于电信企业审查不严而造成的冒用他人名义办理电信业务的情况也不在少数。既然无法保证收费的全部合理,那么把缴费记录纳入个人信用记录就是明显的不公平。

其实,在笔者看来,国内有关部门与其急匆匆地推出个人信用体系,倒不如先把企业的信用档案完善起来。市场经济是信用经济,作为市场经济的主体,企业信用的重要性远比个人信用要突出得多。我们不难发现,一些缺乏诚信的企业,或生产假冒伪劣产品,或偷税漏税,或拖欠劳动者工资,或推出虚假广告,或欺诈消费者,严重制约和影响着市场经济的健康发展。这些企业之所以不断地钻法律的空子甚至违法,就是因为国内缺乏企业信用体系,导致消费者无法正确识别其本来面目。试想,倘若企业的不良行为能够一一记录在案,消费者可以通过企业信用等级判别其可信度,那还会有多少企业敢于冒着失去市场份额的危险而自坏声名?

更为重要的是,企业信用的评定,不会出现类似于个人信用中欠费之类的争议,因为企业信用基础资料的来源完全不同于个人信用。企业的经营行为是受国家法律和法规严格规范的,不论是法院判决和强制执行案件信息,还是行政许可、行政执法、奖励评优、欠税等诸多信息,都具有极高的权威性和正确性,作为判断企业信用高低的标准勿用置疑。而关于个人的信用记录的资料,其中的很大一部分如费、水电费之类,都来自于企业的收费记录,自然难以保证其公正性。这也难免让人们担心,如果企业提供的欠费记录存在差错,或者是由于特殊原因产生欠费问题,个人信用将会留下不应该有的污点。

对于正在完善市场经济的我国来说,要健全社会信用体系,不能只针对个人信用而却不考虑企业信用。因为与企业尤其是垄断企业相比,个人无疑处于弱势地位网络营销公司
,如果把企业的收费记录纳入征信系统,难免会形成只要求公民单方面守信的畸形机制,这显然是极不符合信用体系的建立初衷的。更何况国内的征信系统才刚刚起步,尚无明确的法律法规加以规范,在这样的情况下进行个人信用的评价与征集是对公民权益的不负。要知道中国社会的信用缺失在企业与个人之间同时不同程度存在,而缺乏信用的企业的破坏性明显要比个人大得多,屡见不鲜的非法集资就是明证,所以企业信用无论如何都当先行。

猜你喜欢